Bzdury, fanaberia, MKP, "decyzja już zapadła"

Jak można było się spodziewać, ankieta Miasta w kwestii ewentualnego powrotu płatnej komunikacji autobusowej wyzwoliła gorącą dyskusję wśród naszych Czytelników.

Oto garść opinii umieszczonych, jako komentarze pod naszym artykułem: "Pytania o komunikację autobusową" na Facebooku - https://www.facebook.com/miastozwizja.szczecinek.

(opinie zamieszczamy chronologicznie)

Bożena:

Powinny powrócić bilety. Pewnie, że wygodnie jest jeździć bez opłat, ale Miasta obecnie nie stać na darmowe przejazdy.

Rafał:

Douglas zapomniał dodać, że ten "iluzoryczny" koszt płacony w podatkach na Komunikację Miejską nie zniknie wraz z wprowadzeniem biletów. Podatki się przez to nie zmniejszą, a realnie będziemy płacili podwójnie. Nie wspominając o tym, że wraz z powrotem biletów liczba pasażerów poleci w dół.

Paweł:

Dokładnie tak, Chryste Panie - to tak oczywiste, że dech zapiera - ale lud i tak puszy się, ględząc o wprowadzaniu biletów na powrót.

Agnieszka:

Dokładnie! Oprócz tego, że wszystko poszło do góry, brak jest w mieście pracy to jeszcze za wszystko każą płacić parkingi, autobusy, co jeszcze???

Rafał:

Pan Burmistrz tyle naobiecywał w kampanii wyborczej, że biletów nie przywróci a proszę jak chętnie ten problem podjął. Pytania są sformułowane pod tezę i wymuszają na ankietowanych wybranie opcji na jaką liczy JHD. Bez względu na wynik ankiety najprawdopodobniej decyzja już zapadła i potrzeba jedynie podkładki, że jakoby działa on z woli mieszkańców. Ankieta ponadto nie dotrze do głównej grupy pasażerów KM jakimi są seniorzy czy młodzież szkolna albo pracownicy. Najwięcej do powiedzenia będą mieli za to zmotoryzowani, których bardzo uwiera, że ktoś ma jakieś przywileje a nie tylko oni.

Arek:

Bilety tylko zwiększą ilość samochodów w mieście, a za chwilę potem pojawią się strefy czystego powietrza, oczywiście płatne dla samochodów nie spełniających normy euro 6. (Chyba nie powinienem podsuwać pomysłów).

Bożena:

To dlaczego stać utrzymywać MKP klub piłkarski tam idą tysiące proszę sobie sprawdzić.

Paweł:

Jak można nie rozumieć, że ich wprowadzenie (biletów - dop. red) nie spowoduje, że odczujemy ulgę w czymkolwiek innym, rety!

Czy ludziom wydaje się, że wraz ze zlikwidowaniem bezpłatnej komunikacji potanieje w Biedronce ich ulubiona "pasztetowa", pomidorki na wagę, czynsz, koszty prądu i cena benzyna?...Jezu. Jezu.

Wraz ze zlikwidowaniem bezpłatnej komunikacji stracimy bezpłatną komunikację - zaś wszystkie ceny, podwyżki i komplikacje pozostaną bez zmian. Niby dorośli ludzie, a pierniczą jakby mieli 7 lat.

Tak, tak - ZUS i ceny wody potanieją Wam dzięki tym bilecikom, wyremontują Wam z tych środków drogę pod domem - 100 procent. Empik przyśle Wam też talon, na balon. Już, już wszyscy biegną, gnają by przygotowywać dla Was obniżki i gratyfikacje. Nie ma żadnego powodu by głosować przeciwko bezpłatnej komunikacji poza jakąś gnijącą zgryzotą - złością. Okopconego, złamanego grosza nie zobaczycie, nie odczujecie ani nie oszczędzicie dzięki zlikwidowaniu tej bezpłatnej komunikacji. ...Chryste Panie, co konkretnie Wam się wydaje, że zyskacie na wprowadzeniu tych biletów - poza wampirzą satysfakcją z tego, że sąsiad emeryt ma gorzej, oczywiście?

Paweł:

Polska to dziwny naród. Wiadomo, że się nie uda, ale spróbuję.

Krystyna: Bez żadnego, ALE bilety powinny być.

Henryk:

Jak jest coś za darmo to się nie szanuje. Trudna decyzja, bo jak się komuś dało nawet niezasadnie to zabranie tego zaraz budzi sprzeciw nawet tych, których stać na zapłatę.

Maciej:

Niech zostanie po staremu.

Teresa: Mieszkańcy Szczecinka? Chyba te osoby, co mają swoje samochody

Marcin:

Ludzie są tak głupi, iż myślą, że coś zyskają, kiedy wróci płatna komunikacja. Zyskacie tylko dodatkową opłatę za komunikację, a burmistrz pieniądze na kolejne bzdury.

Bożena:

Jestem za przywróceniem płatnych przejazdów i nie łudzę się, że w zamian coś zyskam. Miasta nie stać na finansowanie, rozwijanie komunikacji miejskiej. Nie w tej chwili, a skoro tak jest oznacza, że trzeba coś zmienić. Miasto rozwija się dzięki wspólnym podatkom. Żadne bez nich funkcjonować nie będzie.

Marcin:

Powtórzę to, co pisałem na innym portalu, jeśli te pieniądze mają pójść na fanaberie burmistrza i będą wywalane na głupoty, to już lepiej zostawić darmową komunikację. Jak mamy nie dawać na komunikację to niech te pieniądze wrócą do obywateli. Decyzja o przywróceniu płatnych przejazdów ucieszy tylko urzędników.

Bożena:

Proszę podać przykłady "fanaberii", bo do tej pory widziałam tylko projekty służące mieszkańcom.

Marcin:

Pierwsze z brzegu to były ławki na placu. To jest doskonały przykład fanaberii. Plany o parkingu podziemnym kolejny czy płatnych strefach. Zamiast remontować drogi, chodniki, inwestować w park wydajemy na głupoty, choćby organizacja z naszych pieniędzy WOŚP.

Bożena:

Mnie również nie podobają się ławki, ale są tacy, którym nawet bardzo. Cena powalała, to prawda. Parking podziemny akurat według mnie to dobry pomysł tylko jego umiejscowienie? Co do WOŚP sama wspomagam od wielu, wielu lat. Zresztą dla wspólnego dobra.

Marcin:

Dla wspólnego dobra, jest to dobrowolne, ale organizacja powinna być z prywatnych funduszy WOŚP, nie z pieniędzy podatników. Jak mówiłem, zanim ma wrócić płatna komunikacja, powinniśmy wiedzieć dokładnie, na co zostaną przeznaczone zaoszczędzone pieniądze.

Oskar:

Ja dalej czekam na te darmowe koncerty/wydarzenia kulturalne, o których tak mówili podczas kampanii.

Henryk:

Tylko tyle, a dobrych i pożytecznych pomysłów nie było już się zapomniało. Zapomniał Pan jak wyglądał Szczecinek przed, elewacje pięknie odnowione, powrót zamku i jego remont, nawierzchnia dróg, właśnie ten park z pomostami, remont obiektów na plaży, obiekty sportowe i turystyczne, można tak dalej i dalej. Polska malkontentów. I nie jest tak, że jestem wielbicielem burmistrza, ale nie jestem ślepy, mieszkam tu i obserwuję. To są decyzje rady miejskiej a nie fanaberie tego czy innego burmistrza i gdyby było inaczej mieszkańcy by go po raz kolejny nie wybrali.

Marcin:

Panie Henryku, na wstępie powiem, iż wiem jak działa demokracja. Oczywiście, że wiem ile dobrego i jak zmienił się Szczecinek przez te wszystkie lata. Wiem też jak działa klika, którą stworzyli włodarze i przedsiębiorcy i zdaję sobie sprawę jak to działało. Wiele inwestycji było przepłaconych, było wiele inwestycji, że tak powiem prywatnych z funduszy miejskich, wiele było dobrze zorganizowanych, znam reguły tej gry. Ta cała dyskusja o tym czy wprowadzić płatną czy zostawić bezpłatną jest zaczęta od dupy strony. Powinno się jasno pokazać korzyści, plany inwestycyjne za zaoszczędzone pieniądze i rozliczyć się z tego. O wydaniu tych pieniędzy powinni zdecydować mieszkańcy. Tutaj nic takiego nie mamy więc są obawy, iż pójdą na właśnie fanaberie, zyska tylko urząd miasta. Zapewne skończy się na tym, iż zwykli obywatele będą za tę komunikację płacić i utrzymywać darmowe przejazdy dla seniorów i dzieci, co nie jest w porządku, bo albo wszyscy płacą albo nikt. Jeśli te pieniądze mają być zaoszczędzone, to niech służą wszystkim, choćby przez dobrą infrastrukturę w parku (nowe ławki, leżaki, kosze,) oczywiście zakupione po niezawyżonej cenie, jak to ma zwyczaju ostatnio władza robić.

 

Tekst i foto: Sławomir Włodarczyk