Syn burmistrza obraża radnych „ministerstwo kretynów”. Wcześniej jego ojciec wyszedł z sesji

Burmistrz wyszedł z sesji. Pytania o planetarium pozostały bez odpowiedzi

Podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Szczecinka radni chcieli uzyskać konkretne informacje dotyczące planowanej budowy planetarium. Pytali między innymi o badania zainteresowania mieszkańców i potencjalnych odbiorców obiektu, rzeczywiste koszty budowy oraz późniejszego utrzymania, a także ekonomiczny sens inwestycji wartej ponad 40 milionów złotych.

Pojawiły się również pytania dotyczące historii działalności stowarzyszenia Astrostrefa, kwalifikacji jego prezesa oraz jego potencjalnej roli w przyszłym funkcjonowaniu planetarium. To istotne kwestie, szczególnie jeśli w grę wchodzą publiczne pieniądze i wieloletnie zobowiązania miasta.

Zamiast rozwiać wątpliwości i odpowiedzieć na pytania radnych, burmistrz Jerzy Hardie-Douglas opuścił obrady.

W efekcie pytania dotyczące jednej z najdroższych planowanych inwestycji w Szczecinku pozostały bez odpowiedzi. Trudno nie zapytać, dlaczego burmistrz nie zdecydował się na przedstawienie konkretnych argumentów i wyjaśnienie wątpliwości, skoro tak bardzo zależy mu na realizacji tego przedsięwzięcia.

Panie Burmistrzu, wyjście z sali nie sprawi, że niewygodne pytania znikną. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, na co zostaną wydane ich pieniądze, ile będzie kosztować utrzymanie planetarium i kto będzie odpowiadał za jego funkcjonowanie.

Syn burmistrza nazywa radnych „ministerstwem kretynów”

Po sesji głos zabrał Jakub Hardie Douglas, syn burmistrza Szczecinka i wiceprezes UKS Akademia Piłkarska Szczecinek. Na Facebooku opublikował komentarz, w którym nie szczędził radnym obraźliwych określeń.

Napisał:

„Niestety, ministerstwo kretynów pokazało jak realizować swoją prywatną wendettę kosztem Miasta”.

Chodzi o radnych, którzy zagłosowali za przyjęciem uchwały wyrażającej sprzeciw wobec realizacji planetarium w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych.

Zamiast odnieść się do konkretnych wątpliwości dotyczących kosztów, finansowania i przyszłego utrzymania obiektu, syn burmistrza postanowił zaatakować osoby, które nie zgadzają się z pomysłem jego ojca.

Czy naprawdę tak wygląda dyskusja o przyszłości Szczecinka? Radni pytają o miliony złotych z publicznego budżetu, burmistrz opuszcza salę, a jego syn nazywa ich kretynami?

Wiceprezes akademii piłkarskiej i przykład dla młodzieży. Gdzie zasady fair play?

W tej historii jest jeszcze jeden aspekt, którego nie sposób pominąć. Jakub Hardie Douglas pełni funkcję wiceprezesa UKS Akademia Piłkarska Szczecinek. To organizacja związana z wychowaniem i szkoleniem młodych zawodników.

Sport powinien uczyć nie tylko rywalizacji, ale również szacunku, odpowiedzialności, opanowania i zasad fair play.

Dlatego warto zapytać: jaki przykład młodym piłkarzom daje osoba pełniąca kierowniczą funkcję w akademii, kiedy publicznie obraża ludzi tylko dlatego, że mają inne zdanie?

Czy młodzi zawodnicy również powinni nazywać przeciwników kretynami, kiedy przegrywają mecz albo nie zgadzają się z decyzją sędziego? Czy może szacunek do drugiego człowieka obowiązuje wyłącznie na boisku, a w politycznych sporach można już z niego zrezygnować?

Od osób pracujących z młodzieżą można oczekiwać szczególnej odpowiedzialności za własne słowa i zachowanie. Trudno pogodzić ideę sportowego wychowania z publicznym obrażaniem osób, które korzystają ze swojego demokratycznego prawa do wyrażania sprzeciwu.

Planetarium za ponad 40 milionów złotych. O co właściwie spierają się radni?

Planowana inwestycja zakłada budowę planetarium z teleskopem słonecznym, salami dydaktycznymi, przestrzenią wielofunkcyjną i interaktywnymi wystawami. Obiekt miałby powstać w sąsiedztwie dawnej wieży ciśnień.

Według założeń ma pełnić funkcję edukacyjną, popularyzować nauki ścisłe i wspierać rozwój kompetencji STEM.

Sam pomysł stworzenia miejsca popularyzującego astronomię nie musi budzić kontrowersji. Pytanie dotyczy jednak tego, czy Szczecinek stać na tak kosztowną inwestycję i czy właśnie tego najbardziej potrzebują mieszkańcy.

Radni zwracali uwagę na koszty przekraczające 40 milionów złotych, przyszłe wydatki związane z utrzymaniem obiektu oraz inne potrzeby miasta. Wśród planowanych przedsięwzięć znajdują się przecież między innymi wymiana baterii w autobusach elektrycznych, rozwój usług społecznych i inwestycje infrastrukturalne.

To nie są pytania o polityczne sympatie. To pytania o odpowiedzialność za miejskie finanse.

15 radnych przeciwko realizacji planetarium

Wynik głosowania podczas nadzwyczajnej sesji był jednoznaczny. Za przyjęciem uchwały wyrażającej sprzeciw wobec realizacji przedsięwzięcia zagłosowało 15 radnych. Byli to przedstawiciele klubów Koalicji Obywatelskiej, Gramy Czysto i Porozumienia Samorządowego oraz dwoje radnych niezrzeszonych.

Przeciwko uchwale było sześciu członków klubu Piękny Szczecinek.

Głosowanie poprzedziła kilkugodzinna dyskusja o kosztach budowy i utrzymania planetarium oraz jego znaczeniu dla rozwoju miasta.

Radni nie muszą zgadzać się z burmistrzem. Nie mają też obowiązku popierać każdego jego pomysłu, szczególnie jeśli uważają, że może on oznaczać wieloletnie obciążenie miejskiego budżetu.

Szczecinek to nie prywatny projekt burmistrza

W całej sprawie najbardziej niepokojący jest sposób reagowania na krytykę. Burmistrz opuszcza obrady, pozostawiając pytania dotyczące wielomilionowej inwestycji bez odpowiedzi, a jego syn publikuje obraźliwy komentarz pod adresem radnych, którzy nie poparli pomysłu ojca.

Czy tak powinna wyglądać debata o przyszłości miasta?

Samorząd nie jest prywatnym przedsiębiorstwem burmistrza ani rodzinnym projektem, w którym wszyscy mają obowiązek przytakiwać jednej osobie. Radni reprezentują mieszkańców i mają pełne prawo pytać, kwestionować oraz sprzeciwiać się wydawaniu publicznych pieniędzy na przedsięwzięcia, których zasadność budzi ich wątpliwości.

Jeżeli planetarium jest rzeczywiście tak dobrą i potrzebną inwestycją, burmistrz powinien umieć obronić ją konkretnymi argumentami, liczbami i odpowiedziami na trudne pytania.

Wyzwiska syna nie zastąpią odpowiedzi ojca. A mieszkańcy Szczecinka zasługują na coś więcej niż opuszczanie sali obrad i obrażanie tych, którzy mają odwagę powiedzieć „nie”.